Les arbitres de Ligue 1 sont-ils trop sévères depuis le début du championnat ?

Les arbitres, trop sévères ?

Ca fait partie des grands débats de ce début de saison mais on sait pertinemment qu'on va y avoir droit 38 journées, eux, les maîtres de beaucoup de décisions, bons certains soirs, incapables d'autres, à l'image des matchs qu'ils arbitrent. Les supporters se cachent derrière l'arbitre pour expliquer une défaite ou un vol tout à fait immérité. Pourtant ils sont bel et bien là, depuis des années, ce n'est pas Thierry qui va nous contredire en voyant ce salaud de Mr. Foote à l'oeuvre, mais la colère gronde. Sont-ils de plus en plus mauvais ? Et cette question s'anime de plus en plus en voyant les récentes stats des arbitres ce début de saison. Pas moins du double de cartons rouges distribués par rapport à l'an passé. La LFP semble avoir insisté sur la dangerosité des actes, oubliant les circonstances. Ainsi la bouteille shooté par Carlo Ancelotti, qui n'a eu aucune conséquence si ce n'est pour l'entraineur du PSG de montrer sa colère, aurait pu blessé un joueur. Et encore, cet acte de frustration ne se passe pas sur le terrain. Quid des pieds hauts, des tacles dangereux pouvant mettre 6 mois d'arrêt à la victime d'un tacle assassin les deux pieds décollés, des coups énervement parfois appuyés par la simulation ?

Ainsi, les arbitres, en ce début de saison, sont-ils trop sévères et quelle est la solution pour résoudre cet éternel débat qui grossit d'années en années ?

L'avis de l'Equipe a écrit:

A part relever le caractère peut-être ponctuel de cette sévérité -début de saison oblige- et balancer un ou deux missiles du genre "ils ne sont pas trop sévères, ils sont nuls", vous remettez bien moins en cause les directeurs de jeu et leurs assistants que les joueurs eux-mêmes: dans votre collimateur, les violents, les simulateurs, les contestations aussi interminables qu'horripilantes, bref tous les tue-l'amour du foot. La façon dont les entraîneurs évitent parfois de débattre des faiblesses de leur équipe en chargeant les arbitres pour dévier le tir vous agacent aussi passablement. Mais bon, une fois établi ce constat, que fait-on ? Au delà de l'éducation des joueurs ou du recours à la vidéo, une mesure en particulier semble avoir vos faveurs, celle de l'éviction temporaire utilisée par d'autres sports.

Note :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A noté que l'an passé, au même stade, "seuls" 7 cartons rouges avaient été distribués ainsi que 127 cartons jaunes.

J'ai mis non, il en va de la sécurité des joueurs et c'est pas plus mal. Plus les arbitres seront sévères, moins les joueurs feront de fautes, et plus le jeu sera agréable à voir.

Oui et non. Quand on voit comment Reims se fait entuber à Bastia, on ne peut pas dire que cette sévérité soit toujours bénéfique aux joueurs.

Gesaffelstein a écrit:

Oui et non. Quand on voit comment Reims se fait entuber à Bastia, on ne peut pas dire que cette sévérité soit toujours bénéfique aux joueurs.

Sinon > [Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

J'ai mis non aussi, ma réponse est un peu la même que toi Gael, la santé des joueurs est pour moi la première chose la plus importante dans le football, donc ouais plus les arbitres siffleront, moins les joueurs feront de fautes. Mais après c'est sur qu'il y a des cas extrême où certaines équipes se font avoir.

Non, c'est surtout les joueurs qui sont sévères en ce début de saison.

J'ai mis oui quand même.